arselap.comsitemap
arselap.comsitemap

(050)750-00-02

г. Харьков, ул.Плехановская 2/5


Автор: Геннадий Люлькин Как оценивает снос торговых павильонов в Москве президент Союза московских архитекторов По поводу решения столичных властей о сносе торговых павильонов прозвучало немало критических отзывов, и прежде всего от самих их
Автор: Геннадий Люлькин

Как оценивает снос торговых павильонов в Москве президент Союза московских архитекторов

По поводу решения столичных властей о сносе торговых павильонов прозвучало немало критических отзывов, и прежде всего от самих их владельцев. А что думают по этому поводу столичные архитекторы? На вопросы отвечает президент Союза московских архитекторов Николай Шумаков.

 

— Николай Иванович, как Вы относитесь к сносу торговых павильонов в Москве?


— Я двумя руками выступаю за снос этих страшных строений. Понимаете, все снесенные сооружения вообще не могли существовать в таком городе, как Москва.

Их появление в столице вполне понятно, потому что они были сооружены в эпоху неразвитого, молодого, «косого», «кривого» (называйте, как хотите) капитализма. Дикий капитализм и приводит к таким нехорошим последствиям, как сооружение этих торговых рядов, павильонов, киосков... И, наверное, такой путь — достаточно известный и запрограмированный, и подобное происходило во многих странах.

Но удивительно то, что эти торговые точки очень уж долго стояли. Мне казалось, что они должны были быть снесены еще 10—15 назад. А они простояли вплоть до сегодняшнего дня. И более того, снесена лишь их малая часть, поэтому вся работа еще впереди.

Одним словом, архитекторы категорически поддерживают снос торговых павильонов, признанных властями Москвы незаконными постройками.

 

— Наверняка московские архитекторы предупреждали столичные власти о том, что нельзя строить торговые палатки в тех местах, где они были установлены…

— А при чем здесь московские архитекторы? Вы думаете, что архитекторы занимаются выдачей разрешительной документации? Вы ошибаетесь…

 

— Но есть генплан г. Москвы, в соответствии с которым столица и развивается…

— Всей разрешительной документацией занимается заказчик, который и оформляет все документы. И это всецело его дело — как он их оформит. А дело архитектора спроектировать грамотно и профессионально тот или иной объект. Тут полное разделение труда.

Так что архитекторы здесь не виноваты. Предупреждай не предупреждай, но если получено разрешение, то любому архитектору можно поручить проектирование объекта. Он и проектирует.

 

— Однако архитекторы, очевидно, били тревогу и заявляли о том, что нельзя строить палатки возле станций метро?

— Если власти города разрешили, то почему нельзя?

 

— И что, по-вашему, можно строить на освободившихся территориях?

— Я думаю, что не будет такого однозначного решения, как это сегодня представляется многим. Думаю, что для каждой точки будет принято индивидуальное решение. Это может быть и спортивная площадка, и произведение монументального искусства. Но мне больше всего нравятся фонтаны, скульптуры и прочее, чего катастрофически не хватает Москве.

Это может быть и элементарное благоустройство: деревья, скамейки, фонари… Везде будет решаться по-разному. Нет какого-либо единого приема, который позволил бы заполнить освободившиеся пространства.

 

— Прошел слух, что на некоторых освободившихся местах будут построены храмы…

— Честно говоря, я мало представляю, где именно можно построить церковь в тех местах, где был снос. Нет, их, конечно, можно построить, но, думаю, это будет не самым разумным решением.

Храм — это все же вещь достаточно интимная, а все снесенные торговые палатки стояли на самых проходных и оживленных местах, как правило, у станций метро, где людской поток очень большой. И ставить там церкви было бы не совсем уместно.

 

— Эта проблема, видимо, свидетельствует о несовершенстве градостроительного законодательства?

— Да, у нас достаточно слабое градостроительное законодательство. Но говорить об этом сейчас я бы не хотел.

Беседу провел Юрий ИЗМАЙЛОВ


Источник

Наши партнеры

elbi grun
DAB  pedrollo
wilo

Опрос

Какие насосы вы предпочитаете?

Масляные насосы - 21.4%
Насосы для водоснабжения - 50%
Насосы химические - 7.1%
Ручные насосы - 7.1%
Сточно-массные насосы - 0%
Газовые насосы - 0%
Дозировочные насосы - 0%
Насосы ЦНСк - 14.3%

Проголосовали: 14
Голосование для этого опроса закончилось on: 21 Июнь 2014

Последние коментарии

  • Центровка насосов

    Маша 02.10.2013
    Обязательно необходимо делать центровку валов насоса с двигателем насоса. В противном случае насос ...
     
  • Осевые насосы

    Ника 30.09.2013
    Осевые насосы имеют очень большую область применения, применяют их почти везде, во всех сферах. Но я ...
     
  • Высокие стандарты НАТО в насосах Garbarino

    Леонид 30.09.2013
    Наверное действительно качественное обурудование, раз компания является поставщиком НАТО. Ведь за ...

Связь с нами

Нажмите на изображение, чтобы его изменить